Un bărbat din Cluj a fost judecat după ce patru persoane l-au acuzat că le-a solicitat plăți în avans pentru mobilă la comandă, mobilă care însă nu a fost livrată niciodată. Valoarea totală a sumelor primite, dar nejustificate prin livrarea produselor promise, se ridică la 6.258 de lei.
Bărbatul, care se prezenta drept meșter și confecționer de mobilă, le promitea clienților săi mobilier personalizat și solicita plata unui avans pentru achiziția materialelor sau pentru demararea lucrărilor. Din câte reiese din dosar, după primirea banilor, comanda nu era onorată și nici sumele nu erau returnate.
Plăți în avans de peste 6.000 de lei, combinate în două episoade
În dosar au fost evidentiate două situații distincte. Prima, care a avut loc între mai și iunie 2020, când două persoane au plătit împreună 3.300 de lei pentru mobilier. Al doilea episod a avut loc pe 4 mai 2021, când alți doi clienți au plătit în total 2.958 de lei.
Dovezi consolidate de anchetă: plăți, mesaje și documente bancare
Procurorii au strâns numeroase probe, incluzând declarațiile celor vătămați, ale suspectului, ordine de plată și documente din conturile bancare. Dosarul conține, de asemenea, capturi de ecran cu ofertele prezentate online, fotografii ale discuțiilor purtate între părți, rapoarte de investigații și fișa de cazier a inculpatului.
Anchetatorii au confirmat că majoritatea negocierilor s-au desfășurat în mediul online, unde „meșterul” oferea produsele și solicita plata anticipată.
Prejudiciul a fost recuperat, dar dosarul penal s-a închis din cauza prescripției
În instanță, inculpatul a depus dovezi că a restituit integral sumele persoanelor vătămate, ceea ce a condiționat respingerea acțiunilor civile ca nefiind pertinente. Cu toate acestea, cauza penală a continuat să fie evaluată sub aspectul termenului de prescripție.
Judecătorii au invocat prezumția de nevinovăție și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, și au constatat că termenul de prescripție în cazul înșelăciunii, în care era implicat bărbatul, s-a împlinit pe data de 4 mai 2026, după o perioadă de 5 ani de la ultimul fapt incriminat.
Decizii ale Curții Constituționale și ICCJ influențează calculul prescripției
Instanța s-a raportat la mai multe decizii relevante ale Curții Constituționale și Înaltei Curți de Casație și Justiție, care schimbă modul de aplicare a întreruperii termenului de prescripție penală, în special după ce formula „orice act de procedură” a fost declarată neconstituțională.
Procesul a fost închis, dar hotărârea poate fi atacată în apel
În final, prin decizia instanței, procesul penal împotriva bărbatului a fost încetat pe motiv de prescripție a răspunderii penale. Hotărârea poate fi contestată în termen de 10 zile de la comunicare.
