Au trecut șase luni de la tragedia care a marcat România, când o fetiță de doar doi ani a decedat în timpul unei anestezii generale în clinica stomatologică Crystal Dental din sectorul 3 al Bucureștiului. În acest interval, anchetele desfășurate de instituțiile statului continuă, iar dosarul rămâne deschis, fără un verdict final.
Dr. Dan Căminescu, secretarul Colegiului Medicilor Stomatologi din România (CMSR), a oferit detalii referitoare la complexitatea și dificultatea încheierii unei anchete de o asemenea natură. El a subliniat că anchetele sunt conduse de comisii independente, care „au independență completă” și continuă să adune și să analizeze informațiile disponibile. „Trebuie să avem în vedere faptul că orice intervenție implică un anumit grad de risc”, a explicat Căminescu.
Anchete în desfășurare, fără vinovați oficiali
Deși timpul a trecut, familia fetiței și opinia publică așteaptă răspunsuri pentru circumstanțele precise ale tragediei petrecute în noiembrie 2025. Clinica, deschisă recent și dotată modern, fiind considerată un centru de excelență în sedarea profundă, a fost investită cu peste un milion de euro. Incidentul a generat totuși numeroase întrebări legate de siguranța serviciilor stomatologice cu anestezie generală oferite copiilor.
Într-un moment în care nu a fost pronunțată nici o vinovăție oficială, Dr. Dan Căminescu a menționat: „Există în prezent anchete gestionate de atât de Colegiul Medicilor Stomatologi, cât și de Colegiul Medicilor din România. Aceste structuri funcționează independent și nu au emis încă o decizie finală.”
Aspecte medicale și responsabilități în anchetă
Un punct delicat în investigație îl reprezintă posibilitatea ca fetița să fi avut afecțiuni preexistente, necunoscute personalului medical. Totuși, secretarul CMSR a evidențiat că responsabilitatea medicului este să respecte integral protocolul de verificare anterior unei anestezii. Procedurile stomatologice și cele asistate ATI se desfășoară conform unor protocoale bine definite, care sunt actualizate permanent pentru îmbunătățire.
Căminescu a reiterat și prezumția de nevinovăție pentru personalul medical implicat până la stabilirea clară a unei eventuale responsabilități: „Nu înseamnă că fiecare eveniment tragic implică neapărat o culpă, însă dacă aceasta există, trebuie evidențiată în mod obiectiv. Până la aceste concluzii, nimeni nu riscă sancțiuni.”
Complexitatea avizării și dificultățile de reglementare
Tragedia a adus în prim-plan și dificultățile legate de monitorizarea centrelor private ce oferă anestezie generală. Potrivit secretarului CMSR, avizarea și controlul acestor unități medicale implică un „triunghi birocratic” compus din trei instituții-cheie:
- Direcția de Sănătate Publică (DSP), care verifică spațiul și infrastructura;
- Colegiul Medicilor din România (CMR), care avizează medicii specialiști ATI;
- Colegiul Medicilor Stomatologi (CMSR), care avizează partea de stomatologie.
Procedurile de avizare sunt bine definite, însă accesul la servicii sigure de stomatologie cu ATI este adesea limitat de costurile ridicate, ceea ce poate afecta opțiunile pacienților. „Există atât în sistemul public, cât și în cel privat astfel de servicii, însă problema principală rămâne acoperirea financiară a acestora”, a încheiat Dr. Căminescu.
Impactul asupra încrederii în sistemele medicale
În urma acestei tragedii, s-a observat o scădere a încrederii în clinici private și o creștere semnificativă a numărului de pacienți ce aleg spitalele publice cu servicii stomatologice. Această mișcare reflectă o tendință spre căutarea alternativei considerate mai sigură în contextul actualei crize de încredere.
