Pe 9 iulie 2026 va fi pronunțată decizia definitivă într-un dosar în care nouă foști polițiști de la Secția 16 din Capitală sunt judecați pentru lipsire ilegală de libertate și tortură. Cazul implică o agresiune petrecută acum șase ani, când cei în cauză au încătușat doi bărbați, i-au dus pe un câmp la marginea Bucureștiului și i-au supus la bătăi și tratamente degradante timp de aproximativ o jumătate de oră.
Incidentul s-a petrecut pe 31 august 2020, după primul val al pandemiei de COVID-19, când polițiștii i-au oprit pe Mihai Ionuț Ghiorghe și Nicolae Teodor Gheorghe pentru că nu purtau mască de protecție. Cei doi i-au acuzat pe agenți că nici aceștia nu aveau mască, iar în urma acestei confruntări au fost încătușați și duși într-un teren viran unde au fost maltratați de Viorel Șeicaru, Dorin Nine și Răzvan Viorel Lupu, în timp ce ceilalți colegi au asistat pasivi.
După bătăi, unul dintre foștii polițiști, Viorel Șeicaru, a umilit victimele prin acte degradante: a urinat pe unul dintre ei, iar pe celălalt l-a încuiat într-o mașină în care fusese pulverizat spray lacrimogen.
Pe 20 decembrie 2024, Tribunalul București a dat sentințele pe fond, condamnând majoritatea celor nouă inculpați la pedepse cu executare pentru infracțiunile de lipsire ilegală de libertate, tortură, complicitate la tortură sau fals intelectual. Cele mai severe condamnări au fost primite de Viorel Constantin Șeicaru – 9 ani și 4 luni de închisoare, Dorin Nine – 6 ani și 6 luni, și Viorel Răzvan Lupu – 4 ani cu executare.
La ultimul termen de judecată, pe 4 iunie 2026, polțiștii au prezentat apărarea lor, negând vinovăția și susținând că au acționat „cu legea în mână”. Ei au invocat o decizie a Înaltei Curți din 2025 privind competența Direcției Generale Anticorupție (DGA) de a efectua acte de urmărire penală, argumentând că DGA nu avea autoritate în ancheta acestui caz. În plus, unele părți au cerut achitarea sau constatarea intervenției prescripției, subliniind că polițiștii nu pot fi acuzați de lipsire de libertate în exercitarea atribuțiilor profesionale.
Avocații inculpaților au solicitat anularea tuturor actelor procedurale efectuate de către DGA, pe motiv de necompetență, și au invocat declarațiile jandarmilor prezenți la incident, care au afirmat că încătușarea celor doi bărbați a fost un act spontan, fără ordin.
În acest context tensionat, fostul avocat al inculpaților a descris atmosfera internă din cadrul secției, afirmând că Viorel Șeicaru îi teroriza pe tinerii agenți subordonați. Între timp, foștii polițiști își aruncă reciproc acuzații în timpul procesului, ceea ce complică și mai mult dosarul.
Decizia finală a instanței va clarifica atât responsabilitățile penale ale foștilor polițiști, cât și legitimitatea procedurilor urmăririi penale în acest caz tulburător, care a zguduit opinia publică prin natura și gravitatea abuzurilor comise de agenți ai ordinii.
