Lia Savonea, actuala președintă a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), este din nou subiectul unei investigații jurnalistice care relevă posibile conflicte de interese. Ea ar fi contribuit la achitarea unui membru al clanului interlop „Litrașu” din Chiajna, Sorin Raiciu, condamnat inițial pentru o tâlhărie violentă, în timp ce se afla într-o asociere imobiliară cu familia acestuia.
Conform anchetei, decizia completului de la Curtea de Apel București, din care a făcut parte și Lia Savonea, a dus la achitarea lui Raiciu, deși probele indicau vinovăția acestuia. În paralel, președinta ÎCCJ avea o colaborare imobiliară cu unchiul interlopului, fiind co-beneficiară a unui teren situat în Chiajna.
Tâlhăria din Militari și dovezile decisive
Incidentul datează din 23 decembrie 2008, când o victimă a fost agresată pentru a-i fi furată o servietă cu 65.000 de lei. Un martor a notat numărul de înmatriculare al unei mașini folosite de agresori, identificată ca aparținând lui Sorin Raiciu. Ulterior, probele au arătat că Raiciu a reușit să parcurgă distanța dintre locul faptei și un mall din apropiere într-un timp scurt, timp suficient pentru a scăpa de obiectul furat și a crea un alibi.
Deși, în primă instanță, Raiciu a fost condamnat la șapte ani de închisoare, la Curtea de Apel București a fost achitat. Decizia a fost emisă într-un complet condus de Lia Savonea și doi judecători aflați în situații controversate, unul dintre aceștia fiind ulterior trimis în judecată de DNA.
Legături imobiliare și relații controversate
Ancheta jurnalistică a scos la iveală conexiuni semnificative între familia interlopului și Lia Savonea. Astfel, Savonea a fost asociată în afaceri imobiliare cu Florian Purcel, frate al primarului din Chiajna, având în comun achiziția unui teren de 2.500 mp în 2006.
Mai mult, intercepțiile telefonice indică faptul că familia interlopului era sprijinită de „Dede” (Marian Velicu), alt frate al primarului din Chiajna, care oferea indicații strategice legate de dosarul privind tâlhăria. Aceste considerente ridică serioase semne de întrebare asupra imparțialității deciziei de achitare dispuse în acest caz.
Președinta ÎCCJ a oferit recent o reacție oficială, clarificând aspectele prezentate în anchetă. Cu toate acestea, investigațiile jurnalistice continuă să evidențieze potențialele legături dubioase dintre justiție și lumea interlopă.
