Theodor Nicolescu, fost deputat condamnat la 8 ani de închisoare pentru luare de mită, intenționează să obțină rejudecarea dosarului său penal și anularea dispoziției de confiscare a sumei de 6,2 milioane de lei, sumă pe care o consideră despăgubire pentru o presupusă eroare judiciară. Acțiunea sa civilă vizează recuperarea banilor care reprezintă, în opinia sa, șpaga pentru care a fost condamnat în cazul despăgubirilor supraevaluate acordate de Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților (ANRP).
Deși a pierdut procesul atât la Tribunalul București, cât și în apel, Nicolescu mai are dreptul să conteste decizia definitivă la Înalta Curte de Casație și Justiție, sperând astfel să-și recupereze banii.
În motivarea respingerii cererii fostului deputat, judecătorii au subliniat că Nicolescu a solicitat restituirea celor 6,2 milioane de lei bazându-se pe diferențe legate de numărul de acțiuni ce ar fi fost obiectul mitei. Inițial, procurorii DNA au acuzat că acesta ar fi primit mită în valoare echivalentă a 18 milioane de acțiuni, însă instanța supremă a reținut în hotărârea definitivă că suma reală corespunde la 25 de milioane de acțiuni plus 264.000 lei, diferența justificând suma reclamată ca despăgubiri.
Nicolescu contestă această diferență, susținând că instanța i-ar fi imputat fapte suplimentare de luare de mită – trei acte sesizate prin denunțuri – care au fost însă clasate în 2022, după ce în 2019 fusese condamnat. Acesta argumentează că aceste fapte nu au făcut parte din judecată și nici nu i s-a adus vreo probă sau acuzație oficială în acest sens în cursul procesului penal.
Totodată, fostul parlamentar precizează că nu a avut calitatea nici măcar de suspect în dosarul referitor la aceste trei presupuse alte episoade de mită, clasarea intervenind chiar înainte de a fi informat oficial despre aceasta, întâmplare care i-a fost comunicată întâmplător abia în 2022.
Judecătorii au afirmat în motivare că suma de 6,2 milioane lei corespunde valorii totale a mitei primite, reținute ca atare în actul de trimitere în judecată și acum confirmate în hotărârea definitivă, iar încercarea lui Nicolescu de a anula această confiscare urmărește, în esență, să anuleze efectele unei hotărâri judecătorești finale printr-o procedură civilă ulterioară.
