Generalul de brigadă (r) Cristian Radu, fost prim-adjunct al Inspectoratului General pentru Situații de Urgență (IGSU), a fost achitat definitiv pe 7 mai 2026 de Curtea de Apel București pentru toate acuzațiile aduse în legătură cu un accident rutier produs în noiembrie 2021. Anterior, Tribunalul București îl condamnase la 3 ani și 10 luni de închisoare cu executare, acuzându-l de mușamalizarea incidentului.
Instanța de apel a constatat că sentința inițială a fost bazată exclusiv pe declarațiile „neclare și fluctuante” ale subalternului generalului, plt. adj. Daniel Adrian Țibichi, care și-ar fi asumat vinovăția pentru accident sub influența superiorului său. Mai mult, judecătorii au remarcat că evenimentul rutier nu s-ar încadra în categoria unui accident grave, dat fiind că nu au fost victime în urma impactului.
Cunoscut ca fiind un apropiat al lui Raed Arafat, Cristian Radu a fost prim-adjunct al inspectorului general IGSU, Dan Paul Iamandi. Totodată, el este ofițerul superior care a ascuns timp de patru ani imaginile filmate de pompieri în primele momente după tragedia din Clubul Colectiv.
Generalul a fost promovat în această funcție în decembrie 2021, imediat după ce a ieșit la pensie, prin decretul semnat de fostul președinte Klaus Iohannis.
Potrivit rechizitoriului, în dimineața zilei de 8 noiembrie 2021, generalul se afla la volanul unei mașini de serviciu pe șoseaua Mihai Bravu din București, circulând cu aproximativ 120 km/h, acompaniat de plt. adj. Daniel Adrian Țibichi care ocupa scaunul din dreapta. De obicei, acesta din urmă îl conducea pe Cristian Radu la serviciu, însă în acea dimineață ofițerul nu i-a permis să preia volanul, invocând starea de agitație cauzată de probleme familiale.
În urma pierderii controlului asupra autovehiculului, generalul a lovit refugiul pietonal al unei stații de tramvai, accident în care ambii ocupanți au fost răniți. Procurorii susțin că, ulterior, Cristian Radu ar fi pus subalternul său să își asume responsabilitatea pentru accident și ar fi colaborat cu alți doi colegi pentru a ascunde adevărul în rapoartele oficiale.
Judecătorii Tribunalului București au considerat că generalul a abuzat de puterea sa și a manifestat lipsă de empatie, putând determina astfel subalternii să accepte o versiune falsă a faptelor.
Pe data de 11 iulie 2025, fostul prim-adjunct al IGSU fusese condamnat pentru instigare la fals intelectual, instigare la fals în declarații, modificarea urmelor accidentului și părăsirea locului faptei.
Însă după recurs, Curtea de Apel a decis să înlăture aceste condamnări, invocând un „tablou probator incomplet” și subliniind că instanța de fond nu a făcut o evaluare completă și riguroasă a tuturor probelor. Curtea a subliniat că s-a acordat o importanță disproporționată declarațiilor unui singur martor, fără a verifica adecvat credibilitatea acestora.
