Tot mai mulți români apelează la instrumente de inteligență artificială pentru a înțelege ce taxe trebuie să plătească sau cum să declare anumite venituri. Totuși, dificultățile apar atunci când recomandările chatboturilor sunt considerate soluții fiscale definitive, fără o analiză profesională detaliată.
Doi contribuabili au avut probleme semnificative după ce s-au bazat pe informațiile oferite de un chatbot, unul dintre aceștia acumulând dobânzi și penalități fiscale de până la 55%, conform Profit.ro.
Impozitul nereținut de brokerul străin și urmările neplăcute
Consultanții fiscali de la Think People au prezentat cazuri relevante care evidențiază riscurile încredințării unor decizii fiscale unor instrumente neautorizate. Unul dintre contribuitori tranzacționa prin intermediul unui broker din străinătate și, după consultarea unui chatbot, a crezut eronat că impozitul pe venit fusese deja reținut automat de broker. Realitatea a fost însă diferită.
Ioana Dragu, consultant fiscal și Senior Manager la Think People, a explicat că brokerul nerezident nu era obligat să rețină impozitul la sursă conform legislației românești, iar contribuabilul avea obligația de a-și declara singur veniturile prin Declarația Unică. Această informație esențială a fost omisă în răspunsul primit de la AI.
Problema s-a descoperit târziu, după aproximativ patru-cinci ani, când ANAF a emis o decizie de impunere din oficiu. La suma principală datorată s-au adăugat dobânzi și penalități care au ajuns la un nivel alarmant, de 55%.
Riscurile încredințării deciziilor fiscale chatboturilor
Experții atrag atenția că inteligența artificială poate oferi o orientare inițială, însă nu poate și nu trebuie să înlocuiască analiza aprofundată a documentelor și consultanța fiscală specializată. Răspunsurile AI pot părea convingătoare și sigure, însă adesea nu au toate datele relevante pentru o evaluare corectă a obligațiilor fiscale individuale.
Ioana Dragu subliniază că „AI este util pentru orientare, dar devine riscant” dacă nu există expertiză umană pentru validarea informațiilor.
Probleme și în cazul dividendelor din străinătate
Un alt caz ilustrativ este cel al unui contribuabil care primea dividende din Irlanda, unde i s-a reținut un impozit de 25%. Din nou, o soluție simplistă ar fi condus la concluzia că obligațiile fiscale erau deja îndeplinite, însă în realitate situația era mai complexă.
Alida Dragotă, consultant în cadrul Think People, explică că România recunoaște doar 3% din impozitul reținut în Irlanda conform convenției de evitare a dublei impuneri. Astfel, diferența rămânea în continuare de plată în țară.
De ce este riscant să te bazezi exclusiv pe AI pentru taxe
Aceste cazuri evidențiază cât de importantă este atenția la detalii când vine vorba despre obligațiile fiscale, mai ales când sursa veniturilor este externă. Un chatbot poate traduce termeni sau explica reguli generale, dar nu poate înlocui verificarea riguroasă a legislației, a documentelor și situației particulare a fiecărui contribuabil.
Diferențele în regimurile fiscale depind de țara de origine a veniturilor, tipul acestora, existența unei convenții de evitare a dublei impuneri și statutul intermediarii. Ignorarea acestor aspecte majore poate conduce la sancțiuni financiare importante.
Pe scurt, apelarea la AI în materie fiscală trebuie însoțită obligatoriu de consultanță specializată pentru a evita erori costisitoare și neplăceri administrative.
