Curtea de Conturi a înaintat în iunie 2026 o sesizare penală către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București, vizând posibile nereguli în administrația Federației Române de Taekwondo WT. Sesizarea îl are în centrul investigației pe Apostol Constantin, președinte al federației și totodată administrator al unei firme care colaborează contractual cu FRT WT.
Auditul Curții de Conturi, realizat între 12 ianuarie și 14 iulie 2026, a analizat în detaliu managementul terenului de peste 1.000 mp, primit gratuit pe o perioadă de 49 ani de la Agenția Națională pentru Sport, cu scopul construirii unui complex sportiv. Concluziile auditorilor indică transformarea acestui bun public într-un beneficiu pentru o societate privată condusă de președintele federației, fapt pentru care s-a estimat un prejudiciu de cel puțin 54.000 lei pentru anii 2024-2025.
De asemenea, raportul a semnalat și o serie de cheltuieli efectuate din fondurile alocate de ANS, considerate neeligibile sau insuficient justificate. Aceste constatări au fost aduse în atenția procurorilor, care analizează în prezent situația.
Reacția conducerii Federației
Într-un drept la replică transmis redacției, reprezentanții Federației au contestat ferm concluziile Curții de Conturi, punând sub semnul întrebării competența auditorilor și modul în care controlul a fost realizat. Ei susțin că raportul are doar valoare consultativă și că nu poate impune măsuri obligatorii pentru organizațiile neguvernamentale precum FRT WT.
Totodată, oficialii federației au acuzat că raportul a fost întocmit de persoane fără competențe specializate în domeniul sportiv, subliniind că documentul este unul „evaziv și politic”, fără argumente juridice solide sau dovezi concrete privind folosirea inadecvată a resurselor.
Sesizarea penală și implicațiile ei
Contrar celor susținute de federație, „opinia” Curții de Conturi a fost convertită într-o sesizare penală formală, adusă în fața procurorilor. Auditorii au acuzat conducerea FRT WT de încălcarea atribuțiilor legale, cu generarea unui prejudiciu și afectarea intereselor statului.
Documentul menționează că persoanele cu funcții de conducere în federație au omis să îndeplinească acte legale și normative în exercitarea atribuțiilor, cauzând astfel un prejudiciu substanțial. Raportul indică în special modul nejustificat în care a fost administrat terenul primit cu titlu gratuit, care a fost dat în folosință unei societăți private administrate de președintele federației.
Aceste aspecte au atras atenția autorităților, iar ancheta continuă pentru a stabili responsabilitățile exacte și eventualele sancțiuni ce vor urma.
