Controverse în Italia după o amendă pentru depășirea vitezei cu doar 1,9 km/h, contestată pentru legalitate și întârziere
Actualitate

Controverse în Italia după o amendă pentru depășirea vitezei cu doar 1,9 km/h, contestată pentru legalitate și întârziere

🔗 PortalX 📖 3 min citire

Un bărbat în vârstă de 45 de ani din Gambettola, Italia, a exprimat nemulțumiri față de o amendă primită de la Poliția din Ravenna, pe motiv că aceasta este „grotescă” și că a fost notificată după termenul legal.

Incidentul s-a petrecut pe 7 februarie 2026, pe strada Adolfo Bellucci din Ravenna, când radarul Aguia Red & Speed a înregistrat mașina șoferului circulând cu 51,90 km/h, cu doar 1,9 km/h peste limita legală de 50 km/h.

Bărbatul a criticat sever severitatea sancțiunii, considerând abaterea neînsemnată și amenda de 57,40 euro ca fiind nejustificată. Mai mult, el a contestat valabilitatea radarului folosit, pentru că acesta nu este omologat conform cerințelor tehnice în vigoare. Invocând decizii recente ale Curții de Casație și ale instanțelor locale, șoferul a declarat că dispozitivele de tip Aguia Red & Speed nu respectă normele legale pentru aplicarea amenzilor, primind doar o aprobare ministerială care, conform jurisprudenței, este insuficientă.

Un alt motiv de controverse a fost întârzierea notificării sancțiunii. Codul Rutier impune ca procesul-verbal să fie comunicat în termen de 90 de zile de la constatarea contravenției, însă în acest caz notificarea a fost realizată abia pe 14 iulie 2026, adică după 104 zile, prin intermediul unui curier al primăriei din Gambettola.

De asemenea, suma finală a amenzii a fost majorată de costurile adiționale de notificare și procedură, care au atins 28 de euro, aproape egală cu valoarea inițială a amenzilor, stabilită la 29,40 euro. Șoferul a calificat aceste costuri drept „exagerate”, mai ales că serviciul de livrare a fost efectuat cu întârziere și în condiții ce nu respectă reglementările legale.

Chiar dacă ar fi avut temei pentru a contesta sancțiunea în instanță, șoferul a ales să o achite pentru a evita consumul excesiv de timp și cheltuielile suplimentare pe care le-ar fi implicat un proces. El a explicat că „în fața unui proces-verbal nul, contestarea ar fi necesitat ore pierdute cu acte, drumuri la birouri sau cheltuieli pentru contribuțiile unificate. Cine muncește sau are responsabilități familiale nu își permite acest timp. De aceea, din epuizare și pentru a-mi proteja timpul de lucru, am preferat să plătesc amenda doar ca să scap de problemă. Am decis să plătesc, dar nu să tac”.

Într-un alt caz similar semnalat recent în Italia, o șoferiță a primit o amendă pentru depășirea vitezei cu doar 1 km/h, notificarea ajungându-i acasă după aproximativ un an.

Articole similare

Toate stirile →
← Inapoi la Stiri