Într-un dosar instrumentat de DNA și soluționat în primă instanță la Tribunalul București, a fost ridicată o suspiciune inedită: avocatul uneia dintre inculpate afirmă că hotărârea de condamnare ar fi fost redactată cu sprijinul unui program de inteligență artificială.
Unul dintre argumentele cheie aduse de apărare vizează faptul că în decizia Tribunalului cuvinte precum „manipulativă”, „Sfatul Popular” și „stipulat” au fost cenzurate, motivând că ar conține un cuvânt obscen. Aceste inconsecvențe au atras atenția Curții de Apel București, care, în cadrul apelului, a solicitat Tribunalului să precizeze dacă hotărârea a fost elaborată cu ajutorul unei astfel de tehnologii.
Contextul cazului și acuzațiile aduse
Dosarul DNA, privind un grup infracțional format din cinci persoane, inclusiv o funcționară publică de la Primăria Sector 1 și un polițist, a fost soluționat în primă instanță cu pedepse variind între doi ani și opt luni cu suspendare și cinci ani cu executare. Potrivit rechizitoriului, în perioada 2018-2019, inculpații au creat o rețea care identifica locuințe nerevendicate sau aflate în proprietatea Primăriei București și folosind documente false realizau tranzacții nelegale.
Procurorii susțin că, după identificarea imobilelor, gruparea întocmea un set variat de acte false – de la contracte de închiriere și vânzare-cumpărare până la chitanțe și ordine de prefect – pentru a crea impresia legalității tranzacțiilor. Persoanele interesate de aceste locuințe primeau oferte la prețuri subevaluate, iar primul inculpat pretindea sume cuprinse între 1.500 și 28.000 de euro pentru a facilita obținerea legalizării proprietății prin influență asupra angajaților publicați.
Un alt aspect al cazului a implicat mita oferită unui polițist de la Secția 12. Finalul procesului a consemnat sentințe cu executare pentru doi dintre inculpați, printre care și polițistul, în timp ce alte condamnări au fost cu suspendare.
Argumentele apărării privind folosirea inteligenței artificiale
În apel, la termenul din 6 aprilie 2026, avocatul Alexandru Morărescu a atras atenția asupra faptului că în hotărârea Tribunalului București apar cuvinte modificate față de forma originală regăsită în declarații și documente. Exemplul „manipulativă”, care apare cenzurat într-o formă alterată, a fost unul dintre principalele argumente invocate. Similar, cuvintele „stipulat” și expresia „Sfatul Popular” au fost supuse unor modificări inexplicabile, indicând pentru avocat o posibilă prelucrare automată.
Apărătorul a afirmat ferm, sprijinindu-se pe observațiile privind aceste incongruențe: „În mod categoric s-a folosit un program de inteligență artificială”. De asemenea, a solicitat instanței să analizeze această situație pentru a verifica integritatea și veridicitatea documentului judiciar.
Momentan, nu există o confirmare oficială privind implicarea inteligenței artificiale în redactarea hotărârii, iar procedurile continuă în cadrul Curții de Apel București.
