Procesul în care primarul Sectorului 3, Robert Negoiță, este judecat pentru un prejudiciu estimat la peste 100 de milioane de euro a fost repus în stadiul inițial, conform informațiilor publicate de G4media. Această hotărâre ridică îndoieli cu privire la posibilitatea pronunțării unei decizii definitive înaintea prescrierii faptelor, avertizează procurorul Claudiu Sandu, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
Claudiu Sandu califică această situație drept un precedent periculos, care afectează modul în care sunt soluționate dosarele cu impact financiar major în instanțele românești. Într-o postare pe propria pagină de Facebook, procurorul susține că astfel de amânări pot fi interpretate ca „favorizarea făptuitorului”, faptă prevăzută în Codul Penal.
Deși nu menționează în mod expres numele, magistratul îl critică indirect pe președintele Curții de Apel București, judecătoarea Liana Arsenie, pentru decizia de a schimba completul de judecată al dosarului. Această hotărâre a dus la reluarea procesului de la zero.
Claudiu Sandu explică că fapta de favorizare a făptuitorului, conform articolului 269 din Codul Penal, constă în ajutorul oferit unei persoane acuzate, cu scopul de a împiedica sau îngreuna cercetările penale, tragerea la răspundere sau executarea pedepsei privative de libertate.
În contextul acestui caz, procurorul atrage atenția că, în urmă cu aproape un deceniu, fapte de această amploare ar fi condus la arestări preventive, însă în prezent, întârzierile judiciare permit infractorilor să scape nepedepsiți, iar responsabilii pentru asemenea situații sunt, în unele cazuri, promovați sau apreciați.
De asemenea, Claudiu Sandu ridică întrebarea dacă este „împiedicată sau îngreunată tragerea la răspundere penală” atunci când, după mulți ani de proces, pe măsură ce finalizarea judecății devine iminentă, instanțele sau organismele competente refuză prelungirea delegării unui judecător, facilitând astfel prescrierea faptelor și scăparea făptuitorului.
Procurorul subliniază că instituțiile implicate în actul de justiție au o „obligație profesională” de a asigura finalizarea în termene rezonabile a cauzelor importante, înainte de intervenirea prescripției. Acest lucru implică și desemnarea judecătorilor competenți și prelungirea delegărilor atunci când se constată că aceștia își îndeplinesc corespunzător atribuțiile.
Conform relatărilor G4media, decizia președintei Curții de Apel București, Liana Arsenie, de a modifica completul de judecată survine în urma unei decizii a Curții Constituționale care prevede că, în asemenea situații, procesul trebuie reluat integral, iar noul complet trebuie să administreze întregul probatoriu.
Primarul Sectorului 3, Robert Negoiță, împreună cu mai mulți angajați din subordinea sa și un auditor al Curții de Conturi, sunt acuzați de fapte ce implică un prejudiciu de peste 578 de milioane de lei, prin încheierea și prelungirea ilegală, de 54 de ori, a unor contracte.
