Rita Branga, prima femeie care a ocupat funcția de șef al unui Parchet și a fost condamnată pentru luare de mită într-un caz DNA, a pierdut definitiv procesul de revizuire a sentinței la Înalta Curte de Casație și Justiție. Aceasta încercase să obțină anularea deciziei din 2009, invocând o „omisiune vădită” comisă de judecători în pronunțarea pedepsei.
Judecătorii introducuseră în condamnare în mod eronat și valoarea unui parfum, pe lângă cei 600 de euro primiți drept mită, deși denunțătorul, Silviu Cojocaru, a declarat că parfumul i-a fost oferit Ritei Branga „pentru că o plăcea și dorea o relație mai apropiată”.
Pe parcursul procesului, Rita Branga a susținut că nu doar parfumul, ci întreaga sumă de 600 de euro ar fi fost oferită cu același scop, încercând astfel să invalideze condamnarea pentru luare de mită. Dacă instanța supremă i-ar fi dat câștig de cauză, ar fi putut obține anularea sentinței și, ulterior, despăgubiri civile pentru mai bine de 16 ani în care a fost privată de salariul de prim-procuror la Parchetul din Podu Turcului.
Calculul indica o despăgubire posibilă de cel puțin 384.000 de euro, bazat pe un salariu lunar estimat la 2.000 de euro. Deși în apel revizuirea a fost respinsă, fosta procuroare poate apela acum la CEDO pentru a-și susține cauza.
Rita Branga a fost condamnată în 2009 la trei ani de închisoare cu suspendare, fapt ce a dus la excluderea sa din magistratură. În prezent, fosta șefă a Parchetului de pe lângă Judecătoria Podu Turcului este partenera unui alt fost procuror anticorupție, Eugen Stoina, cel care a dispus arestarea sa în 2007.
Problema-cheie în procesul de revizuire a fost o sticluță de parfum în valoare de aproximativ 50 de euro, a cărei includere eronată în dosarul de condamnare a fost recunoscută abia în decembrie 2024 de către Curtea de Apel Galați. Această decizie a fost calficată ca o „omisiune vădită” și o eroare judiciară care nu fusese corectată anterior.
Prin această constatare, instanța a subliniat că parfumul nu a fost confiscat și nu constituia prejudiciu, deoarece nu a fost dat cu titlu de mită, ceea ce a reprezentat un element important în argumentația depusă de Rita Branga pentru revizuirea sentinței.
În ciuda faptului că această eroare a fost recunoscută oficial, instanța supremă a refuzat însă să revoce condamnarea, menținând astfel pedeapsa și excluderea fostei procuroare din magistratură.
