Președintele Nicușor Dan și-a modificat recent discursul privind prioritățile guvernamentale, punând accent acum pe menținerea orientării pro-occidentale a României și prevenirea unei posibile "căderi economice bruște". Inițial, acesta vorbea despre un guvern axat pe implementarea Planului Național de Redresare și Reziliență (PNRR), aderarea la OCDE și realizarea bugetului pentru anul următor.
În acest context, publicația Libertatea a intervievat economiști pentru a înțelege mai bine riscurile financiare anticipate de șeful statului.
Riscul unei coaliții PSD-AUR și impactul asupra economiei
Profesorul Cristian Păun susține că temerile președintelui sunt legate de o eventuală guvernare formată din PSD și AUR, considerată de natură populistă, anti-piață și anti-capitalistă. Aceasta ar putea duce la retrogradarea României în categoria ratingurilor de tip "junk", afectând grav atractivitatea investițiilor.
„Un astfel de scenariu ar determina fondurile de investiții să retragă capitalul, iar multinaționalele ar restrânge activitățile sau și-ar lichida participațiile în România, cauzând probleme majore la nivelul deficitului bugetar și în ansamblu pentru economie”, explică profesorul Păun. De asemenea, el precizează că scenariul este deja analizat de investitori și companii multinaționale cu expunere pe piața românească.
Perspectiva agențiilor de rating rămâne negativă din cauza instabilității politice
Păun subliniază că agențiile internaționale de rating mențin o perspectivă negativă pentru România, cauzată mai ales de instabilitatea politică generată recent, inclusiv în urma moțiunii de cenzură care a dus la căderea guvernului anterior. El menționează că România este aproape să fie deja catalogată "junk".
La sfârșitul lunii iulie, agenția Fitch va efectua prima evaluare a ratingului țării, urmată în august de Moody’s și în octombrie de Standard & Poor’s.
Comparativ cu Italia și Polonia: diferențele în politica economică
Profesorul atrage atenția că, deși Italia și Polonia au ales, în ultima perioadă, guverne cu forțe de extremă dreaptă, acestea au menținut o orientare pro-piață, ceea ce a împiedicat destabilizarea finanțelor publice. În schimb, în România, există riscul ca o parte a coaliției politice să fie influențată de curente anti-piață.
Critici la adresa președintelui și apeluri la responsabilitatea instituțiilor
Consultantul fiscal Emilian Duca consideră că președintele Nicușor Dan ar fi trebuit să manifeste o mai mare îngrijorare economică încă înainte de moțiunea de cenzură care a dus la schimbarea guvernului. El vede cu ochi buni faptul că actualul guvern interimar nu mai poate emite ordonanțe de urgență, acestea având deseori efecte negative în trecut.
Duca subliniază că, pentru a evita pierderea fondurilor din PNRR, este necesar ca Parlamentul, Președinția și Justiția să își îndeplinească rolurile: adoptarea legislației necesare, aplicarea reformelor și combaterea corupției.
În plus, consultantul fiscal îl critică direct pe președintele țării, afirmând că acesta este „depășit de situație” și că unele promisiuni electorale, precum raportul privind anularea alegerilor, nu au fost încă realizate.
