De la Bruxelles, Nicușor Dan a abordat cele trei decizii judecătorești emise într-un interval restrâns și care implică primarul Timișoarei, Dominic Fritz, primarul General al Capitalei, Ciprian Ciucu, și o facțiune din Partidul Național Liberal apropiată de Ilie Bolojan.
Întrebat despre aceste hotărâri care au trimis semnale critice asupra susținătorilor lui Ilie Bolojan într-o singură zi, Nicușor Dan a subliniat că intensitatea reacțiilor denotă o „uriașă stare de tensiune și neîncredere” în societate. El a menționat că, înainte de aceste evenimente, climatul politic era deja marcat de o presiune socială ridicată, iar orice eveniment controversat devine un motiv de revoltă în rândul populației.
Primarul Capitalei a insistat asupra necesității calmului, deși recunoaște existența unei crize politice serioase, caracterizată printr-un dialog blocat între partidele politice. Totuși, el a punctat că această situație nu reflectă o criză a statului în sine.
Nicușor Dan critică Agenția Națională de Integritate
Aprofundând asupra fiecărei situații, Dan a început cu Agenția Națională de Integritate (ANI), criticând modul în care această instituție își desfășoară activitatea, sugerând că ANI tinde să se concentreze pe detalii minore din documente oficiale, în loc să identifice cazuri concrete de îmbogățire ilicită folosind funcțiile publice.
Referitor la decizia în cazul primarului Dominic Fritz, acesta a fost așteptată, fiind vorba despre o amânare în pronunțarea verdictului. Nicușor Dan a evitat să judece hotărârea judecătorească, dar a atras atenția asupra disproporționalității sancțiunilor prevăzute de legea integrității, care, în opinia sa, nu reflectă neapărat gradul de vinovăție.
Progres în cazul lui Ciprian Ciucu: dispar stenogramele
Legat de plasarea sub control judiciar a primarului Bucureștiului, Ciprian Ciucu, în dosarul de luare de mită, Dan a remarcat un aspect pozitiv – dispariția scurgerilor de stenograme în spațiul public. El a subliniat că ani de zile procesul justiției a fost mediatizat dinaintea finalizării anchetei, iar de când noii procurori șefi au preluat conducerea, nu au mai fost astfel de scurgeri în opinia publică.
Decizia de la tribunalul Ilfov, semnificativă doar formal
În încheiere, Nicușor Dan a comentat hotărârea rapidă a tribunalului Ilfov, care a favorizat facțiunea contestatară din PNL împotriva celor decizii adoptate anterior în partid. El a descris această hotărâre ca fiind, în esență, „insignifiantă” și a precizat că în 35 de ani de democrație, partidele românești nu au ezitat să excludă membri, indiferent de motive, făcând astfel o paralelă cu gravitatea reacțiilor publice apocaliptice generate de această decizie.
