Președintele României, Nicușor Dan, a transmis joi o sesizare Curții Constituționale privind modificările aduse Legii nr. 272/2004 pentru protecția și promovarea drepturilor copilului. În comunicatul oficial de pe Presidency.ro, se arată că anumite prevederi recente ridică probleme de neconstituționalitate.
Una dintre principalele nemulțumiri vizează obligația impusă copiilor de a participa la sesiuni de consiliere psihologică, indiferent de acordul părintesc. În sesizarea adresată CCR, președintele subliniază existența unor inconsistențe juridice, în special o contradicție internă între obligațiile impuse părinților și sancțiunile prevăzute fără o bază clară în textul legii.
Astfel, articolul 84, în forma sa modificată, prevede că participarea copilului la consiliere psihologică devine obligatorie fără a necesita acordul părinților sau reprezentanților legali. În același timp, aceștia din urmă pot fi sancționați penal în caz de neprezentare a copilului, deși legea nu clarifică responsabilitățile lor de fapt. Nicușor Dan precizează că „această obligație se deduce implicit, prin inferență logică, dar nu rezultă din textul legii în mod neechivoc.”
În versiunea anterioară a legii, participarea copiilor la consiliere psihologică era condiționată de acordul părinților sau al reprezentantului legal, cu excepția situațiilor decise de instanță. Eliminarea acestei cerințe în noua lege este considerată o încălcare a drepturilor părinților, protejate de Constituție. Documentul oficial menționează că: „Conduita impusă de lege este exclusiv în sarcina copilului, iar norma nu face nicio referire la părinți sau reprezentantul legal al copilului.”
Controverse și asupra extinderii măsurilor de plasament rezidențial
De asemenea, schimbările legislative care extind aplicarea măsurilor de plasament rezidențial pentru copiii care comit fapte penale, dar nu răspund penal, au fost criticate de președinte. El atrage atenția că această prevedere lipsește de o evaluare obiectivă a contextului familial sau o justificare individuală, ceea ce poate duce la aplicări exagerate sau nejustificate. Nicușor Dan subliniază că „extinderea măsurii plasamentului rezidențial la orice faptă cu violență, indiferent de gravitatea ei concretă, depășește cu mult scopul legitim al legii și nu poate fi considerată o măsură necesară și proporțională.”
În plus, președintele remarcă alte deficiențe juridice, precum tratarea minorilor care nu răspund penal ca subiecți activi ai unor infracțiuni, ceea ce contravine principiilor legale. De asemenea, echivalarea încălcării obligațiilor părintești cu infracțiuni de nerespectare a hotărârilor judecătorești este criticată, fiind lipsită de claritate privind natura exactă a responsabilităților.
În concluzie, Nicușor Dan consideră că tehnica legislativă folosită la redactarea acestor modificări nu respectă cerințele de claritate și coerență impuse de Constituție, motiv pentru care a solicitat Curții Constituționale să declare neconstituțională legea în forma actuală. El avertizează că aceste reglementări generează incertitudine juridică și afectează drepturile fundamentale ale copiilor și ale părinților.
