Președintele Nicușor Dan a declarat joi că principala cauză a vidului legislativ care a condus la hotărârea Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) referitoare la prescripția răspunderii penale o reprezintă Parlamentul României. Acesta a subliniat că soluțiile legislative necesitau a fi adoptate încă din urmă cu ani.
În cadrul unei conferințe de presă, Nicușor Dan a explicat că o decizie anterioară a Curții Constituționale impunea Parlamentului să corecteze legislația într-un termen constituțional, pe care liderii legislativi nu l-au respectat: „Vina principală pentru această situație revine Parlamentului. Am avut o decizie a Curții Constituționale care trebuia respectată în aproximativ 45 de zile, însă Parlamentul nu a intervenit în ani întregi.”
Președintele a evidențiat că, în lipsa unor norme clare și actualizate, Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a fost nevoită să interpreteze normele existente, însă interpretarea sa a fost ulterior infirmată de CJUE. „Interpretarea Înaltei Curți a fost infirmată recent de Curtea de Justiție a Uniunii Europene, ceea ce indică o evaluare eronată în raport cu normele europene. Deciziile CJUE sunt obligatorii pentru România și vor fi respectate,” a afirmat șeful statului.
Pe 16 iulie 2026, CJUE a emis o hotărâre importantă în cauza Lin II, prin care a stabilit că interpretarea dată de ÎCCJ asupra prescripției răspunderii penale nu este compatibilă cu legislația Uniunii Europene în domeniul combaterii fraudelor ce afectează interesele financiare ale Uniunii. Această decizie reia linia stabilită anterior în cazul Lin I și va influența semnificativ dosarele penale aflate în desfășurare.
În încheiere, Nicușor Dan a subliniat că, deși actul de justiție tratează un echilibru delicat între mai multe principii juridice, concluziile CJUE în această speță sunt definitive și obligatorii: „Curtea de Justiție s-a pronunțat clar, iar decizia sa va fi respectată fără niciun fel de discuție.”
