Lia Savonea, președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, se află în atenția opiniei publice după ce o investigație jurnalistică a scos la iveală că aceasta a făcut parte din completul care l-a achitat pe un interlop din Chiajna, membru al clanului Litrașu, în dosarul unei tâlhării grave. Incidentul a avut loc în 2008, iar decizia de achitare a fost luată în 2013, în vreme ce Savonea desfășura în paralel afaceri imobiliare cu familia inculpatului.
Cazul a început în decembrie 2008, în cartierul Militari, când un om de afaceri a fost agresat violent în fața locuinței, iar agresorii i-au sustras o servietă cu 65.000 de lei. Un martor a identificat un BMW condus de Sorin Raiciu, membru al clanului interlop Litrașu din Chiajna, drept vehiculul folosit de agresori.
Procurorii au demonstrat prin experimente judiciare că infracțiunea și apariția lui Raiciu la un mall aflat la doar câțiva kilometri distanță au avut loc într-un interval de timp în care acesta ar fi putut scăpa de probe. În plus, poliția a găsit în mașina sa documente ce provin din geanta furată.
Deși în primă instanță Raiciu fusese condamnat la 7 ani de închisoare, Curtea de Apel București, într-un complet condus de Lia Savonea, l-a achitat pe interlop în 2013. Completul a fost compus și din Daniel Grădinaru, asociat al lui Savonea și viitor președinte CSM, precum și Dumitrița Piciarcă, judecătoare care a fost ulterior cercetată penal.
Investigația RISE Project a scos la lumină o situație neobișnuită: există două versiuni diferite ale motivării aceleași decizii de achitare, redactate separat de Piciarcă și Grădinaru. Aceasta ridică semne de întrebare serioase cu privire la corectitudinea sentinței.
Mai mult, ancheta relevă relațiile economice dintre Lia Savonea și familia interlopului Raiciu. Savonea a avut parteneriate imobiliare cu Florian Purcel, frate al primarului din Chiajna, iar familia lui Raiciu era consiliată de Marian Velicu, alt frate al primarului. Aceste legături economice strânse între magistrat și persoanele implicate în clanul Litrașu adaugă o dimensiune controversată procesului.
În ciuda dovezilor clare, decizia de achitare ridică suspiciuni privind posibile influențe și interese personale care ar fi influențat desfășurarea justiției în acest caz. Investigații recente, inclusiv un reportaj al jurnaliștilor de la Recorder din decembrie 2025, au evidențiat modul în care sistemul judiciar român a fost afectat de corupție și influențe politice.
Astfel, această speță reîntărește dezbaterea privind independența justiției și integritatea magistraților în România, subliniind necesitatea unor verificări clare și transparente pentru a restabili încrederea publicului în actul de justiție.
