Pe 18 mai 2026, Curtea de Apel Timișoara a stabilit hotărârea definitivă în dosarul în care managerul Spitalului Județean Timișoara, doctorul Dorel Săndesc, a fost condamnat pentru ucidere din culpă. În primă instanță, acesta primise o pedeapsă de un an și opt luni de închisoare cu suspendare.
Apelul declarat de Săndesc a fost respins de Curtea de Apel ca fiind tardiv, pe motiv că a fost transmis din Serbia prin poștă. Judecătorii au ținut cont nu de data depunerii apeului la oficiul poștal din Serbia, ci de data la care plicul a ajuns la instanță, respectiv după expirarea termenului legal.
Surse apropiate cauzei au sugerat pentru Libertatea că trimiterea apelului prin poștă internațională ar fi fost o strategie a avocaților pentru a încetini procesul, cu scopul ca termenul de prescripție al faptei să fie atins.
Mai mulți avocați independenți au explicat pentru Libertatea că ar fi trebuit luată în considerare data depunerii documentului la poștă drept momentul valabil pentru începerea termenului de apel, indiferent de țara de origine. Aceștia mai spun, totodată, că doctorul Săndesc poate formula în continuare o cale extraordinară de atac, prin recurs în casație, la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Contextul cazului și termenele-cheie
Doctorul Dorel Săndesc a fost implicat în aprilie 2018 într-un accident rutier soldat cu decesul unei femei. În octombrie 2023, el a fost pus sub acuzare pentru ucidere din culpă. În 13 martie 2026, Judecătoria Timișoara l-a condamnat la un an și opt luni de închisoare cu suspendare, sentința putând fi atacată în apel în termen de zece zile de la comunicare.
Termenul de prescripție pentru acest caz era programat să se împlinească pe 8 aprilie 2026, la mai puțin de o lună după prima sentință. Fapt care a conferit o importanță aparte momentului depunerii apelului.
Apelul expediat din Serbia și decizia instanței
Potrivit procedurilor, apelul transmis prin poștă este considerat valabil la data înregistrării la oficiul poștal. Săndesc a trimis apelul în ultima zi legală, 30 martie 2026, însă de la un oficiu poștal din Vršac, Serbia. Documentele au ajuns efectiv la Judecătoria Timișoara abia pe 9 aprilie 2026, cu o zi după expirarea termenului de prescripție.
Dosarul a fost preluat de Curtea de Apel Timișoara pe 16 aprilie, iar primul termen stabilit a fost pe 13 mai 2026. Magistrații au respins apelul ca fiind depus după termenul legal, fără să intre în fondul cauzei, lăsând astfel sentința inițială să rămână definitivă.
Argumentele Curții de Apel Timișoara
În motivarea deciziei, judecătorii au evocat faptul că referința legală la „oficiul poștal” trebuie interpretată ca fiind un punct de înregistrare situat pe teritoriul României, nu în străinătate. Astfel, recipisa unui operator poștal extern poate servi drept probă factuală, dar nu are puterea legală de a conserva termenul de apel în justiția penală română.
Prin urmare, Curtea a stabilit că termenul pentru formularea apelului a fost depășit, iar solicitarea avocaților privind considerarea datei înregistrării la poșta din Serbia a fost respinsă. Această interpretare a condus la menținerea condamnării cu suspendare a doctorului Dorel Săndesc.
