Dosarul atentatului cu bombă de la Arad a intrat într-o nouă etapă procedurală, după ce Curtea de Apel Timișoara a ordonat realizarea unei expertize psihiatrice pentru toți cei trei inculpați: Laura Dronca, Sebastian Bulbuc și Adrian Horodincă. Miza acestei evaluări medico-legale o constituie clarificarea discernământului la momentul comiterii faptei.
Expertiza, efectuată de Institutul de Medicină Legală Timișoara, vizează și identificarea măsurilor de siguranță medicală necesare, în cazul în care se constată o lipsă de discernământ a inculpaților în raport cu faptele imputate.
O atenție deosebită este acordată relației dintre Laura Dronca și tatăl său
O parte importantă a expertizei se concentrează pe explorarea relațiilor familiale ale Laurei Dronca, cu un interes special asupra legăturii acesteia cu tatăl său. Analiza va include, fără a se limita la aceasta, verificarea existenței unui istoric de abuz fizic, emoțional sau sexual cronic, precum și a tiparelor conflictuale și a eventualelor forme de dependență ale victimei.
Mai mult, expertiza solicită evaluarea structurii de personalitate a Laurei Dronca, evidențierea trăsăturilor specifice, precum și analiza stilului de atașament predominant și a compatibilității acestuia cu dinamica relațională cu victima, toate acestea pentru a înțelege mai bine motivațiile din spatele faptei imputate.
Printre cele nouă obiective stabilite de instanță pentru această expertiză se numără și investigarea mecanismelor premergătoare actului și impactul lor în stresul acumulat, în consonanță cu tipologiile de paricid studiate în literatura de specialitate. De asemenea, experții trebuie să reconstruiască secvența evenimentelor premergătoare și să identifice motivațiile psihologice care au condus la comiterea faptei.
Discuții privind natura expertizei: psihiatrică versus psihologică
Avocatul Laurei Dronca a solicitat efectuarea unei expertize psihologice, argumentând că analiza profilului de personalitate, a istoricului relațional și a dinamicii infracționale sunt aspecte care țin în mod special de psihologie, mai degrabă decât de psihiatrie. Apărătorul a subliniat că evaluările psihologice pot oferi instanței o înțelegere mai nuanțată a personalității și a motivațiilor inculpatei.
În sprijinul acestei cereri, avocatul a evidențiat normele Institutului Național de Medicină Legală conform cărora expertizele medico-legale psihiatrice cuprind atât evaluări psihiatrice, cât și psihologice, însă instituțiile de medicină legală nu realizează expertize psihologice propriu-zise. Astfel, s-au explicat diferențele esențiale dintre psihiatrie – ca disciplină medicală ce investighează boli și afecțiuni – și psihologie, care se ocupă cu studiul comportamentului uman fără a avea caracter medical.
Curtea de Apel Timișoara a admis ca la procesul expertizei Institutului de Medicină Legală să participe și un psiholog desemnat de Laura Dronca, pentru a asigura o analiză cât mai completă a cazului.
