Prințul Harry și Meghan Markle au fost recent ținta unor critici vehemente în Marea Britanie, după o dezbatere televizată aprinsă la GB News. Discuția a adus în prim-plan acuzații că fostul cuplu regal face eforturi sistematice pentru a afecta grav imaginea și reputația familiei regale.
Invitatul Jeff Banks a exprimat un punct de vedere extrem de dur în emisiunea moderată de Nana Akua, numindu-i pe ducii de Sussex „o rușine” și caracterizând impactul lor asupra Coroanei drept „foarte dăunător”. Banks a subliniat o percepție negativă puternică despre Harry și Meghan, afirmând că „sunt îngrozitori ca și cuplu” și considerând că ei „fac un mare deserviciu familiei regale”.
Mai mult, Jeff Banks a sugerat că prințul Harry ar fi „naiv” și că nu este pe deplin conștient de consecințele implicării sale, adăugând că Meghan ar fi factorul principal în această situație. În viziunea lui Banks, ambii urmăresc să „distrugă familia regală”, calificându-i drept „doi profitori” fără o motivație clară.
Pe de altă parte, prezentatoarea Nana Akua a încercat să echilibreze discuția și a intervenit pentru a apăra parțial pe Meghan Markle, atrăgând atenția că responsabilitatea nu aparține doar unei singure persoane și că Harry este un adult care își asumă propriile decizii. Aceasta a spus că este nedrept ca „toată lumea să dea vina pe femeie”, insistând că responsabilitatea este împărțită între cei doi.
În cadrul dezbaterii, a fost remarcat faptul că Oprah Winfrey a reprezentat un punct de cotitură controversat, iar interviul acordat de Harry și Meghan, împreună cu serialul lor de pe Netflix, au contribuit la deteriorarea percepției publice britanice față de ei. Criticile constante vin pe fondul unui sentiment general că „publicul pur și simplu nu îi place pe Harry și Meghan”.
Aceste reacții reflectă tensiunile profunde ce există între tabăra tradițională a familiei regale și cei care au ales să se distanțeze de rolurile tradiționale, mutându-se în Statele Unite și adoptând o abordare mediatică diferită.
