Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), prin Secția pentru Judecători, a publicat pe 10 iunie 2026 o hotărâre fără precedent, în care sunt expuse nume de politicieni, jurnaliști și reprezentanți ai ONG-urilor acuzați de un „atac fără precedent” asupra independenței justiției. Documentul susține că 3.850 de magistrați ar fi fost consultați și ar susține această decizie, însă în realitate judecătorii au fost întrebați doar despre un proiect de lege privind salarizarea.
Inițiativa aparține Secției pentru Judecători a CSM, condusă de președintele forului, judecătorul Gheorghe Liviu Odagiu, alături de membri importanți ai Consiliului, precum judecătorii Daniel Grădinaru și Denisa Angelica Stănişor, cunoscuți pentru veniturile lor ridicate. Hotărârea, ce numără 77 de pagini și include 136 de paragrafe, are rolul de a desființa criticile aduse managementului justiției, în special atacurile la adresa șefei Înaltei Curți, Lia Savonea, și de a catalogra aceste critici drept exagerări susținute politic sau mediatic.
Procedura prin care Secția pentru Judecători a CSM a obținut susținerea judecătorilor a fost unul aparent formal. Reprezentanții CSM au organizat întâlniri cu conducătorii celor 16 curți de apel din țară, stabilind o variantă preliminară a hotărârii. Ulterior, la adunările generale, judecătorii au fost chemați să susțină această hotărâre sub pretextul discutării unui singur punct: salarizarea magistraților.
În realitate, invitația a fost o manipulare. Documentul final conținea însă un conținut mult mai amplu și diferit față de ceea ce li s-a prezentat judecătorilor. Mai mult, atunci când Secția pentru Judecători a publicat inițial anexele ce cuprindeau semnăturile celor care au participat la vot, a încălcat reglementările privind protecția datelor personale, prezentând semnăturile integral. Această eroare a fost corectată ulterior, după intervenția Forumului Judecătorilor din România, semnăturile fiind anonimizate.
Mai mulți magistrați au criticat această situație. Judecătoarea Sorina Marinaș, de exemplu, a declarat că modul de desfășurare a acestor adunări a fost o adevărată manipulare și că discuțiile s-au limitat strict la salarizare, fără a se menționa „listele negre” conținute în hotărâre. De asemenea, unele judecătoare membre ale Secției și-au exprimat dezacordul față de tonul și conținutul atacurilor politice și personale din document.
În consecință, demersul CSM ridică semne de întrebare privind transparența și modalitatea prin care Consiliul a dorit să creeze impresia unei susțineri largi a judecătorilor pentru o poziție oficială ce implică nume concrete de persoane din afara sistemului judiciar.
