Secția pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a emis un comunicat complex, în care atrage atenția asupra unui „atac fără precedent” la adresa independenței justiției din România. Documentul, întins pe 76 de pagini, susține că acțiunile de denigrare nu urmăresc îmbunătățirea actului de justiție, ci favorizează impunerea unor schimbări în regulile și persoanele aflate în poziții cheie din cadrul sistemului judiciar.
În acest context, CSM publică o listă extinsă ce cuprinde politicieni, jurnaliști și organizații nonguvernamentale pe care îi acuză de „manifestări explicite de ostilitate” împotriva justiției. Printre cei menționați se numără nume din tabăra guvernamentală, cu precădere de la partidele USR și PNL, precum președintele USR Dominic Fritz, vicepremierul Oana Gheorghiu, Ana Birchall, Cristian Ghinea, dar și Ionel Stoica, catalogat drept „jurnalist/influencer apropiat de USR”, precum și Ruben Lătcău, viceprimar USR al Timișoarei.
Documentul CSM se referă de asemenea la premierul interimar Ilie Bolojan, al cărui nume apare de zece ori, precum și la ONG-urile Funky Citizens, ExpertForum, Declic și Corupția Ucide, acuzate de denigrarea sistemului judiciar.
Pe lista criticilor intră și mai multe publicații, cu G4Media, Recorder și PressHub în prim-plan. CSM menționează că G4Media a publicat anul trecut 405 materiale negative despre justiție, iar publicația Recorder este amintită de 30 de ori în document, fiind acuzată de o atitudine „rău-voitoare” față de sistemul judiciar.
Declarațiile Liei Savonea despre percepția publică asupra justiției
În cadrul unei ședințe, președinta CSM, Lia Savonea, a susținut că populația română nu înțelege pe deplin „subterfugiile” procesuale, mai ales în dosarele penale în care inculpații sunt achitați. Ea a explicat că emoția publică generată de cazurile de corupție sau violență poate fi distorsionată, iar prezentarea concentrată pe rezultatul final al unor procese – în speță achitările – a dus la o percepție eronată că justiția nu funcționează corect.
„Or, focusând pe un caz care s-a finalizat cu achitare și amplificându-l, dacă se vorbește continuu și se reduce doar la această idee, populația a înțeles că justiția nu funcționează. Populația nu înțelege toate aceste subterfugii, că suntem într-un stat de drept, că orice persoană are dreptul la prezumția de nevinovăție și la un proces echitabil”, a declarat Savonea.
Accusarea unei campanii de destabilizare a justiției
În documentul emis, Secția pentru Judecători susține că, din 2025 încoace, justiția a fost supusă unei campanii de denigrare și destabilizare care nu urmărește reforme constructive, ci transformări forțate în conducerea și regulile sistemului judiciar, precum și diminuarea încrederii publice față de autoritatea judecătorească.
„Aceste demersuri sunt de natură să conducă la contestarea rolului și autorității justiției ca putere a statului și ca autoritate publică menită să înfăptuiască actul de justiție în România”, se arată în comunicat.
